2 430 լեզուների վերլուծությունը ցույց է տվել նրանց քերականության կանոնների նմանություններ եւ տարբերություններ
Մարդկային լեզուները տարատեսակ են, բայց այդ տարատեսակությունը սահմանափակվում է կրկնվող օրինաչափություններով։ Փորձելով նկարագրել այն կանոնները, որոնց ենթարկվում են քերականական տարբերությունները, լեզվաբանները ձեւակերպել են մի շարք այսպես կոչված քերականական ընդհանրություններ՝ պնդումներ, որոնք ենթադրաբար ճիշտ են բոլոր լեզուների կամ աշխարհի լեզուների մեծ մասի համար։ Գիտնականների միջազգային թիմը վիճակագրական վերլուծություն է կատարել 2 430 լեզուների հիման վրա եւ հայտնաբերել է, որ իրականությանը համապատասխան կարելի է համարել նման պնդումների մոտ մեկ երրորդը։
Քերականական ընդհանրությունները նկարագրում են այն օրինաչափությունները, որոնց, լեզվաբանների կարծիքով, ենթարկվում են բոլոր լեզուները կամ աշխարհի լեզուների մեծ մասը, տեղեկացրել է Naked Science-ը։ Այս պնդումները հնչում են, օրինակ, այսպես․ «Եթե լեզվում կա հոգնակի թիվ, ապա կա նաեւ եզակի թիվ» (այսինքն՝ գոյություն չունի լեզու, որը միայն հոգնակի թիվ ունի), «Եթե բառերի դասավորությունը լեզվում այնպիսին է, որ թվական անունը հաջորդում է գոյական անվանը, ապա ածականը այդ լեզվում նույնպես հաջորդում է գոյական անվանը»։ Ընդ որում՝ կարեւոր է հասկանալ, որ ընդհանրությունները նկարագրում են ոչ այնքան լեզուների նմանությունը, որքան այն կանոնները, որոնցով լեզուները կարող են կամ չեն կարող տարբերվել միմյանցից։
Էական է նաեւ, որ շատ ընդհանրություններ ձեւակերպվել են հարաբերականորեն ոչ մեծ թվով լեզուների նյութի հիման վրա․ դա թույլ չի տալիս լիովին համոզված լինել դրանց ճշտության մեջ։ Գերմանիայի եւ ԱՄՆ մի քանի համալսարանների մասնագետները ստուգել են 191 քերականական ընդհանրությւոններ 2 430 լեզուների տվյալներով։ Հետազոտության արդյունքները հրապարակվել են Nature Human Behaviour գիտական ամսագրում։
Հրապարակման հեղինակները աշխատել են լեզուների քերականական տվյալների հետ, որոնք հասանելի էին Grambank տվյալների շտեմարանում, եւ ստուգել են մի քանի տեսակի ընդհանրություններ՝ հիերարխիկ (վերաբերում են նրան, թե ինչպես են լեզվում հարաբերակցվում քերականական կարգերը), բառերի դասավորության հետ կապված (ինչպես նեղ համատեքստում, այսինքն՝ նախադասության ներսում, այնպես էլ լայն՝ մի քանի նախադասությունների, պարբերության, տեքստի շրջանակում) եւ «այլն»։ Որպես հետազոտության մեթոդ կիրառել են բայեսովյան վիճակագրական վերլուծությունը։
Ընտրված տվյալներով՝ հաշվի առնելով ազգակցական եւ աշխարհագրական կապերը լեզուների միջեւ, հաստատվել են 60 քերականական ընդհանրություններ, ինչը կազմում է 191-ի 31 տոկոսը։ Դրանց թվում 24-ը հիերարխիկ էր (հիերարխիկ ընդհանրությունների, որոնք ներառված էին ընտրանքում, 80 տոկոսը), 24-ը՝ կապված բառերի դասավորության հետ նեղ համատեքստում (ընտրանքում նման 65 ընդհանրությունների 37 տոկոսը), ութը՝ կապված բառերի դասավորության հետ լայն համատեքստում (ընտրանքում նման 72 ընդհանրությունների 11 տոկոսը), եւ չորս «այլ» (ընտրանքում նման 24 «այլ» ընդհանրությունների 17 տոկոսը)։ Ստացվում է, որ ամենից հաճախ իրականությանը համապատասխանել են հիերարխիկ կանոնները, որոնք նկարագրում են լեզվի քերականական կարգերի հարաբերակցությունը։
Հետազոտության հեղինակների խոսքով՝ վերլուծության արդյունքները թույլ են տալիս եզրակացնել․ լեզուների միջեւ քերականական տարբերություններն այնքան էլ ուժեղ «կանոնակարգված» չեն, ինչպես նախկինում կարծում էին լեզվաբանները։ Այնուամենայնիվ, դիտարկված ընդհանրությունների մեկ երրորդի վիճակագրական նշանակությունը հաստատում է, որ այդ տարբերությունը պատահական չէ, այլ իսկապես սահմանափակված է մի շարք օրինաչափություններով։