Նոբելյան մրցանակի անեծքը. ի՞նչ է հետապնդում շատ դափնեկիրների
Նոբելյան մրցանակակիր ֆիզիկոս Ալբերտ Էյնշտեյնը մի անգամ խոստովանել է, որ իրեն «խաբեբա է զգում իր աշխատանքի նկատմամբ չափազանցված հարգանքի պատճառով»։ Հնարավոր է, նա տառապել է ինքնակոչի սինդրոմով, թեև ոչ բոլոր դափնեկիրներն են այդպես արձագանքել իրենց ճանաչմանը՝ գրում է IFLScience-ը։
Այսօր Նոբելյան մրցանակակիրների տարօրինակ պահվածքի համար նույնիսկ հատուկ տերմին կա՝ «Նոբելյան հիվանդություն» կամ «նեոբելիտ»։ Այս տերմինը նկարագրում է այն խելահեղ և ոչ գիտական տեսակետները, որոնցով որոշ Նոբելյան մրցանակակիրներ սկսել են հետաքրքրվել ճանաչում ձեռք բերելուց հետո։
Բանն այն է, որ կա Նոբելյան մրցանակակիրների զարմանալիորեն երկար ցուցակ, ովքեր հաղթելուց հետո սկսել են պաշտպանել կեղծ գիտական տեսություններ՝ արմատապես շեղվելով իրենց փորձագիտական ոլորտից։ Նրանցից շատերը որոշել են ուսումնասիրել էքստրասենս ունակությունները, իսկ նրանցից մեկը նույնիսկ պնդում էր, որ իրեն այցելել է խոսող, մոտոցիկլետ վարող, շողացող կանաչ ջրարջ։
Օրինակ, Պիեռ Կյուրին ֆիզիկայի Նոբելյան մրցանակի է արժանացել ռադիումի և պոլոնիումի հայտնաբերման համար, նախքան այն բանը, երբ սկսել է մասնակցել ոգեհմայության սեանսների և հավատալ, որ պարանորմալ երևույթների ուսումնասիրությունը կարող է օգնել մեզ պատասխանել մագնիսականության վերաբերյալ հարցերին: Ջոզեֆ Թոմսոնը, ով ստացել է նույն մրցանակը էլեկտրոնի հայտնաբերման համար, նույնպիսի հետաքրքրություն է ցուցաբերել հոգեկան երևույթների նկատմամբ և 34 տարի եղել է Հոգեբանական հետազոտությունների ընկերության անդամ։
Շարլ Ռիչեն, ով 1913 թվականին շահել է ֆիզիոլոգիայի կամ բժշկության մրցանակ, առաջին անգամ ստեղծել է «էկտոպլազմա» տերմինը։ Նա կարծում էր, որ այսպես կոչված էկտոպլազման կարող են պատրաստել մեդիումները սեանսների ժամանակ։ Օրինակ՝ մեդիում Հելեն Դունկանը կուլ է տվել շղարշի շերտը և այնուհետև կարողացել է ճիշտ պահին փսխել այն: Շղարշի ծայրին նա կապել էր ձեռնոցներ և ամսագրից կտրատված հատվածներ, որպեսզի ամեն ինչ ավելի սարսափեցնող տեսք ունենա: Նման պարզ հնարքը չպետք է տպավորեր բժշկության ոլորտում Նոբելյան մրցանակի դափնեկրին։
Բայց երբեմն «Նոբելյան հիվանդությունը» իսկապես չարագուշակ երանգ էր ստանում։ Ռիչարդ Սմոլլին, ով 1996 թվականին ածխածնի երրորդ ձևը հայտնաբերելու համար արժանացել է Քիմիայի մրցանակին, շարունակել է արտահայտվել էվոլյուցիայի դեմ, մինչդեռ մյուսները հանդես են եկել եվգենիկայի, լոբոտոմիայի և աուտիզմի շուրջ վնասակար պրակտիկաների և գաղափարների օգտին:
Ինչո՞ւ են այդքան շատ Նոբելյան մրցանակակիրներ հանգում կեղծ գիտական համոզմունքների: Դափնեկիրներից մեկի՝ Փոլ Ներսի խոսքերով, դա կարող է մասամբ պայմանավորված լինել ԶԼՄ-ների և այլ խմբերի արտաքին ճնշումներով, որոնք խրախուսում էին դափնեկիրներին դուրս գալ իրենց փորձագիտական դաշտից:
«Շատերի աչքում ես հանկարծ դարձա աշխարհի առաջատար փորձագետը գրեթե ամեն ինչում: Դա բավականին ցնցող էր։ Բանն այն չէ, որ ես շատ համեստ մարդ եմ և գիտեմ մի երկու բան կենսաբանության և ընդհանրապես գիտության մասին, բայց ես, իհարկե, ամեն ինչի մասնագետ չեմ», – բացատրել է Ներսը:
Հետազոտողների անկախ թիմը կարծում է, որ մի շարք ճանաչողական սխալներ, ներառյալ ամենագիտության զգացումը, ամենակարողությունը և անխոցելիությունը, ինչպես նաև անհատականության գծերը, ինչպիսիք են նարցիսիզմը և չափազանց բաց լինելը կամ «գուրուի բարդույթը», կարող են բարձր-ինտելեկտուալ մարդկանց նախատրամադրել քննադատական մտածողության աղետալի սխալների: